我與妳的黑暗應該一樣冰冷嗎 ?這形容太抽象了嗎 ?好!就說直白點吧。 我們從 小被教育用很多標準判斷對、錯。 圈內人在找主時, 也有不少人設了很多標準 供人逐條比對 。至於找奴的部份… ..其實我沒特別注意有,也不覺得 一定其實我沒特別注意有,也不覺得 一定有公用標準 XDD而這次討論重點就是跨越標準 用的而這次討論重點就是跨越標準用的
很饒口 ?莫名其妙 ?
或許吧 ?一般我們拿來衡量某個 S是否值得被當主人而信任的原則 (標準 )
都是建立在兩個前提下 :
一、我們都是已彼此擁有正常意識與判斷能力
二、我們都是為了在安全之下追求對自本能的滿足
所以主人必須要照顧到奴的需求 ,必須要扛起奴的安全問題等 ,這些自然 是基本 中的。對於那些刻意欺騙、傷害詐財物 ,甚至只是想打個炮就 不甩人的 ,我們自然會直接扣帽子 。但除此之外是否還有衡量標準 ?如果扣除刑 法上妨礙性自主的部份外 ,是否只要無違法的行為,又都可以做 ?
但每個進到圈內的人 都是在追求「安全」的嗎 ?是不有人就為了被破壞 ?是不有人就在找破壞自己 ?
有!!
那… 這樣的 m只要來者不拒就好 ?或是只要找個夠變態不顧他感受的就好 ?
當然不 !!
正如大家常靠北的圈內假 S很多 。例如 :圈內 DOM不多 ,腦子有洞的極不多 ,腦子有洞的極多。反正不聽話就是奴性夠,他一點問題都沒有 。奴應該要思考怎樣面對自己的 本能,他只管使用命令…
內心有毀滅黑暗想被滿足的 m就該找這種貨色 ?只要 S夠失控,就是合適 對象 ?
呵…可能嗎 ?
但除了過去我們常思考的安全條件外 ,有沒另外的一種異常「安全」 ?
因為對這樣的同好來說 ,光是一般安全仍不足夠 ,還需要再多附加其他標準才 行。
以下開始是異常、負面與黑暗真實 ,不單在論述道理 。但這只是我個人 的見解與心得 ,大家可以參考看 。
---------------------------------------------
……破壞者 ?
如果真的只是要被破壞那並不難 ,我們往是卡在必須顧及現實生活 。所以 硬是要 表現的正常 ?正面 ?穩定 ?好!就算真是能裝的出來 ,但應該表面越 裝的好越內崩潰的徹底吧 ?
每個失控的發生都沒有一定理由 。這並不是那種爛脾氣的智障特有胡 鬧,而是內心就有個衝動在耳語著 。就是有股低溫不停的讓人感到刺痛 、無 助、孤寂不被理解 也願意。被「責任」兩字卡在這世上, 多希望能 合理的離開這世界 。
我存在這世上 ?不!我是「被」存在這世上 !我無法破壞自己的存在 ,這項自由 就算存在我也無法選擇 。
我的自由是什麼 ? 鼓勵 ?開導 ?掌聲 ?
噁心!
這些聽起來就等於→要死快點去啦 !! 糟蹋 !破壞 !羞辱 !痛苦 !這時一切都是正 這時一切都是正 常的 ,都是讓彼此穩定的 。因為這才是我們要的常態 ,這樣讓我覺得感受到自 己的價值 ,讓我覺得自己是存在的。 比起平時所為表象上的正常生活 與情慾本 能的自我所產生落差不夠強烈 的,破壞的黑暗與表面正常 。這樣的反差才會 創造更強烈的力量 ,更可怕的慾望 。
只是更重要的一點 :主與奴的結合是為了追求毀滅 ?
又不是自殺交友 。而是能成為拉住對方的那隻手 ,那個 讓自己仍可以存在這世界的連接點。 為的不光是性、虐 ,而是存在下去 、活下去。
當 m找主人時 ,當 S與 m討論建立關係時 ,雙方有可能切割彼此現實的生 活。但慾、本能與黑暗是隨附忠誠而來的 ,這部份往難以切割 。要是總擔 心對方無法承受 、不能接,反而壓力會因為抑增加 。換句話說 ,求的就 是雙方願意 甚至樂融入對方的黑暗、醜惡異常 ,並希望能在這部份同調 !感受一樣的酷寒冰凍 ,讓關係在異樣的平衡得以延續 。
對於心中充滿著自我毀滅的人 ,安全不是建立在啥詞或底限這麼膚淺的
層面 。而是建立在漆黑的「負得正」 ,誰能懂你追求的負數 ,誰能用一樣的負 數與你平衡 ,才能一起建立「異常的安全」 。這才是跨越標準用的。
這不是該被條列式當表格例示出來的 。別被什麼前輩、資深之類的形容詞唬 了,也別信什麼鬼心理學背景、靈引導的狗屁了 。能抓著你一起走進黑暗與 負面 ,讓你因為他而就算負面也會拉緊對方的 ,才是讓你們負得正的引力 , 才是讓你做選擇的個人用標準 。
結論…這個標準的真正目是 (似乎挺正面的 XD)
滿足黑暗
戰勝讓自己免於被破壞
讓自己得到價值 ------因為對方需要你的黑暗
讓對方成為把自己留在這世界的救命索
讓自己也有想抓緊拯救的對象…
回歸到圈內常掛在嘴邊的 ,同意、理性安全原則 。安全…在這種情況下其 實再被解 釋,如果僅以一般情況下 ,就是身體、健康的完整 ,身分、生活的不 受干涉 。但對於精神往殘破不堪 或總是處在自我崩壞邊緣的人 ,比起單純的 發洩,或同理心 ,能找到與自己負得正的對象 ,反而更有讓自己完整留在 世上的動力 ,也更實質在遵守安全這項原則。
2018年7月23日 星期一
2018年5月8日 星期二
回答某些人的問題
最近又有人問我有關我寫的文章。
大家問題的問題其實大多類似
好比說:
1 這些都是真實調教經驗嗎?
2 文章的女生都是真實存在的嗎?
3 為什麼你的文章感覺這麼逼真?
4 你為什麼要寫這些文章
大家問題的問題其實大多類似
好比說:
1 這些都是真實調教經驗嗎?
2 文章的女生都是真實存在的嗎?
3 為什麼你的文章感覺這麼逼真?
4 你為什麼要寫這些文章
好的,我就公開回答一次好了
1 的部份
>>>基本上我若是寫創作文或想像,我會在文章前先說明需,所以大多都是真實的經驗。但我基本上喜歡寫出來的是真正的事,所以創作文中,很多調教內容或女人的反應是也是援引自真實調教經驗的情況。另外,我不喜歡被人講說我用妄想騙人唬爛(我看過蠻多人寫的文章,說是實調經驗,但就"個人實際經驗"都覺得是唬爛),因此太妄想的都留在私下與好友打屁時討論為主,不然我會先聲明清楚。再來,就因為是真實時的經驗,寫起來自己也能好好的回味當時的快樂。
-----------
2的部份
>>>如上述,虛構的會先聲明。但虛構的角色中,我往往都會投射出我過去某個女奴的身影、人物背景或是生理反應。因為我的文章往往都是為了某個事、某個人而寫的,因此寫著她們的反應,是我對她們的認同與回憶她們所給我的快感。
-----------
3的部份
>>>除了承上所述,更重要的是調教的可行性吧?
真實發生過的成份,加上有辦法再重現的的可能。
另一個是,大家可能會對一些場景或反應有既視感吧
再一個理由在第4部份一起講
----------
4的部份
剛剛有說,我的文章往往都是為了某個事、某個人而寫的。那些都是我的紀念。最初的那個帳號(現在已經掛了),是為了某個理由開的,想說開了空著也空著,就開始把過去十幾年的經驗稍稍整理一下。後來不知不覺就引來了一些人注意。再因為後來又因為一些關係,開了社團,所以一切就如社團的成立主旨了。
另外一個比較沒再提,也比較情慾面的目的(承3)。
就是我也希望看到我文章的人,能有著如我想傳遞的慾望一樣。我就是想讓人(包括我自己,或想被我玩的奴等等),會有直接的情慾衝動,想虐待羞辱人、想被羞辱被人玩弄、或硬起來想幹人,會濕透想被人操。
為什麼要這樣?
沒什麼特別的理由,就是我想表達我自己罷了
1 的部份
>>>基本上我若是寫創作文或想像,我會在文章前先說明需,所以大多都是真實的經驗。但我基本上喜歡寫出來的是真正的事,所以創作文中,很多調教內容或女人的反應是也是援引自真實調教經驗的情況。另外,我不喜歡被人講說我用妄想騙人唬爛(我看過蠻多人寫的文章,說是實調經驗,但就"個人實際經驗"都覺得是唬爛),因此太妄想的都留在私下與好友打屁時討論為主,不然我會先聲明清楚。再來,就因為是真實時的經驗,寫起來自己也能好好的回味當時的快樂。
-----------
2的部份
>>>如上述,虛構的會先聲明。但虛構的角色中,我往往都會投射出我過去某個女奴的身影、人物背景或是生理反應。因為我的文章往往都是為了某個事、某個人而寫的,因此寫著她們的反應,是我對她們的認同與回憶她們所給我的快感。
-----------
3的部份
>>>除了承上所述,更重要的是調教的可行性吧?
真實發生過的成份,加上有辦法再重現的的可能。
另一個是,大家可能會對一些場景或反應有既視感吧
再一個理由在第4部份一起講
----------
4的部份
剛剛有說,我的文章往往都是為了某個事、某個人而寫的。那些都是我的紀念。最初的那個帳號(現在已經掛了),是為了某個理由開的,想說開了空著也空著,就開始把過去十幾年的經驗稍稍整理一下。後來不知不覺就引來了一些人注意。再因為後來又因為一些關係,開了社團,所以一切就如社團的成立主旨了。
另外一個比較沒再提,也比較情慾面的目的(承3)。
就是我也希望看到我文章的人,能有著如我想傳遞的慾望一樣。我就是想讓人(包括我自己,或想被我玩的奴等等),會有直接的情慾衝動,想虐待羞辱人、想被羞辱被人玩弄、或硬起來想幹人,會濕透想被人操。
為什麼要這樣?
沒什麼特別的理由,就是我想表達我自己罷了
訂閱:
文章 (Atom)