我給妳個機會
一個蛻變與解放的機會
要不要選擇….妳自己決定
我看著妳、把手伸向妳了
要不要抓緊、要不要跟緊我…
妳自己下決定!
很多人都說[私の奴隷になりなさい]很好看
(這句話是用命令型,所以口氣有著”給我過來當我的奴隸”的感覺)
同時也有不少人說完也會表示,有點無法理解這故事在幹嘛?
是有SM的要素,但感覺就是莫名其妙。
所以…到底好看在哪裡?
應該是單就指壇蜜吧?
我也承認,我是為了看壇蜜被虐才想看的。
畢竟電影版宣傳時主打的是壇蜜的剃毛場面!!
但實際看過之後…
我馬上轉頭去找日本無字幕版再看一次
一是因為覺得字幕阻礙畫面
再是覺得翻譯不到”味”。
這部作品吸引我的地方,壇蜜是重點(再次承認)
但更重要的是很深刻的瞄寫了D/s關係中的細節
同樣是壇蜜主演的[甘い鞭 台譯甜蜜皮鞭]我反而沒這麼喜歡
(我對竹中直人虐待那個女S的部份最表讚賞)
總之!就我個人來說,這部是講著深刻的D/s關係
並點出了數個D/s關係的重點
回到主題
我們可以分幾個部份去看這部片
一、為什麼香奈一直要看著鏡頭?
二、老師做了什麼?想做什麼?為什麼這麼做?
三、香奈最後的變化是代表什麼?
而這也是我聽到不少人無法理解的部份
先提醒大家兩件事
1、沒看過原作或電影版的人,不怕被破梗再看後面分析
2、本篇直接視男主角是人型道具,所以別太在乎他的角色。
一開始香奈最特別的地方,就是一直要男主角拍她
(之後直接用原作的方式稱他:僕 也就是”我”的意思 )
香奈也中也只看著鏡頭。
而且不止與僕互動時這樣!
可以看到只要沒有”老師”在時,香奈總看著鏡頭
不管做什麼都是透過鏡頭做,為什麼這樣?
對香奈來說,她所做的一切不是單純的解放自己
很多人在看到後面老師對香奈與另一個OL的作為
可能會覺得香奈是為了改變自己而做這些事
對!她是為了改變自己。
但更重要的,她是”為了老師”才願意這麼做
僕只是她用來實行老師命令的一個道具
她對僕本身根本沒有也不想要有什麼特別感受。
對香奈來說,老師個不只是主人或啟蒙者
更是給予自己”價值”、“解放”、”歸屬”、”信仰”的一切依歸
Sub的安定感與價值在於能夠以的Sub身分存在
因為有了主人,她才能有身為Sub的價值
而不是一個條件很好的高價展示品。
香奈的條件不好嗎?她身邊沒有人會這麼認為
但只有老師看到了她的乾涸
只有老師讓她知道她其實不需要孤單的迷失
所以老師是她的信仰,她渴望得到老師的肯定
因為那才是她想要的,才是她渴望的價值與滿足。
引用一段我以前女奴讓我幫她轉貼的網誌內文
『我喜歡主人厚實的胸膛,我喜歡主人粗糙的手掌,
我喜歡主人的深吻,我喜歡主人的愛撫……我聽著主人的聲音,
聽著自己的聲音… 主人有發現我的可愛嗎?
主人有發現我的眼神嗎?
主人有發現我對他的崇拜嗎?
主人有感受到我的決心嗎……?』
如同這位美麗女孩所寫的
對香奈來說,讓老師肯定才是她想要的
她要的不是什麼調教、什麼特定的快感
她要的是得到老師的肯定、老師的讚賞、老師給她的溫暖。
舉個常見的例子
很多人會拿調教喜好表去給m填
大家聊天時也會問m喜歡怎樣的調教
但有沒有遇過一些m會回答說
「主人喜歡什麼,我就喜歡什麼」
「主人想要我做什麼,我就喜歡什麼」
「滿足主人,就是我喜歡的項目」
我常聽到有人對這樣的回答不滿
甚至有人對這樣的m表示他們不夠了解自己
或是說這樣的m是不探索自己只想依賴主人
天~~~啊~~~~!
大錯特錯!!!
遇上極品了還當對方品質不良、心態不佳,錯的到底是誰啊!
想一下!老師會問香奈喜歡哪種調教嗎?
香奈就是想全部交給老師
一切都是主人決定,她想要的就是”滿足主人”
所以香奈始終看著鏡頭
顯示著自己眼中、心中只有著老師
表現著自己渴望被老師認同、獎勵的話語與懷抱
那…在實際上要怎樣調教這樣的sub?
這部份的關鍵則在下個主題。
再來是關於”老師”了
我聽過不少有看過的香草朋友說:羨慕老師有這種本事
才這樣就能讓女人跟隨、服從、為所欲為!
也有人認為這就是嘴炮最強的實例。
說真的,這些人是當m都是智障哦!!
真的就隨便讓人嘴炮一下就會跟著走?
那我們以前找奴就不會這麼辛苦了好不好?!
麻煩請想一下DOM會怎麼做,而不是思考怎麼做個腦洞
這個問題可以從以下三點去看
1老師怎麼能吸引到香奈與那個OL?
2老師對香奈做了什麼?
3老師為什麼讓僕介入?
我們直接對照現實來看吧
應該常聽到人瞎說的一些奴追隨DOM的理由
如:被這人的氣場或霸氣所吸引,這…算超能力說?
或者是這人技巧(繩技、調教技能)高超,這算…口碑說?
再不就是這人就是會有奴不停到貼,這算…精(卵)蟲衝腦說?
超能力說因為驗證困難,也太不實際,大家跳過也罷。
至於口碑說或許還有點可能性,但事實上並不是這樣。
因為一實際接觸,奴自己也能感受的到對方OK與否
不過一旦精(卵)蟲衝腦…那就阿彌陀佛自個兒保重了。
故上述三種都不是確實讓人能找到奴,或讓奴願意立馬臣服的主因。
這人就算有讓人願意臣服的霸氣或啥子氣場吧
要不讓m排斥、要讓m在初見的情況下就臣服也不容易
就我個人的經驗,關鍵其實是在"「細心的觀察」
---了解對方的言行、語氣、神情、肢體動作
從每個對方說出的詞彙去理解話語的源頭有什麼原因
推測目標的話中隱藏了怎樣的情感或畏懼
找出對方是否有壓抑著什麼或渴望著什麼---
或許…年長、穩重會為自己加分
但要探入對方的心底,絕對不是靠話術或心理學技巧
是要真的看著對方的每個細節,真的去感受
也就是每句都是在講真話,才可能抓住對方藏在心中的那條鍊子。
老師不是靠話術或什麼催眠技巧就當下擄獲女人的心
老師也不是靠氣場或霸氣就控制了對方
對方也完全不知道老師是怎樣的人
但就是自然的相信他,把自己交給他。
現在我用自己經驗說明一下後就先結束這一篇
之後的部份在下篇再交待
或許一些與我透過message談過的女m也曾感受過吧
曾有不少m女在與我聊沒多久後
會被我講出她的本性與渴望?
會被我引導出她的壓抑甚至是她怕被人知道的慾望?
為什麼前兩句可能還單純的聊天
下一句我已經在說「妳現在為我打開腿!讓淫水流濕妳的内褲」
為什麼本來是在講彼此工作上的瑣事
突然對方就順從開始為我自慰,甚至不會反抗我的命令
我曾聽過很多人在服從我的同時
卻又說我是「惡魔」!說我好可怕!
類似形容中,有肯定有驚訝也有畏懼。
我承認我內心非常邪惡與淫穢
但我能夠得到陌生m女的奉獻與接受
並不是什麼魔法或氣場,更不是催眠
我只是從對方一口的每個字句都進行分析
並推測可能的理由與隱涵的意義。
然後順著對方的表達,引著她讓我侵入她的精神
有些m女告訴我,這樣的過程既可怕但又痛快
因為有人真的去理解自己心中的不安或難以啟恥
因為面對我真的不必壓抑,反正我已經知道她的本性了
當然我也很享受這樣子姦淫對方的心理防線
越是身分需要保密,越是不能被人知道的慾望
被如此一劍刺入心底時所引發的電流...難以形容啊!
身分?
人際關係?
壓抑?
道德?
全都會因之瓦解並化成快感,同時會刺激更強的渴望
但這也像吸毒一樣,會讓人越來越失去自我
越來越產生依存性
這是否有點像老師在吸引香奈時所做的?
是!老師就是這樣子在接觸時就扯住了香奈心底的鎖鏈
那…老師怎麼對香奈造成制約的?
老師為什麼想讓僕介入?
老師到底可能在想什麼?
香奈為什麼會突然轉變?
請大家等著看下篇吧
2018年8月29日 星期三
2018年7月23日 星期一
源自於破壞的安全底限
我與妳的黑暗應該一樣冰冷嗎 ?這形容太抽象了嗎 ?好!就說直白點吧。 我們從 小被教育用很多標準判斷對、錯。 圈內人在找主時, 也有不少人設了很多標準 供人逐條比對 。至於找奴的部份… ..其實我沒特別注意有,也不覺得 一定其實我沒特別注意有,也不覺得 一定有公用標準 XDD而這次討論重點就是跨越標準 用的而這次討論重點就是跨越標準用的
很饒口 ?莫名其妙 ?
或許吧 ?一般我們拿來衡量某個 S是否值得被當主人而信任的原則 (標準 )
都是建立在兩個前提下 :
一、我們都是已彼此擁有正常意識與判斷能力
二、我們都是為了在安全之下追求對自本能的滿足
所以主人必須要照顧到奴的需求 ,必須要扛起奴的安全問題等 ,這些自然 是基本 中的。對於那些刻意欺騙、傷害詐財物 ,甚至只是想打個炮就 不甩人的 ,我們自然會直接扣帽子 。但除此之外是否還有衡量標準 ?如果扣除刑 法上妨礙性自主的部份外 ,是否只要無違法的行為,又都可以做 ?
但每個進到圈內的人 都是在追求「安全」的嗎 ?是不有人就為了被破壞 ?是不有人就在找破壞自己 ?
有!!
那… 這樣的 m只要來者不拒就好 ?或是只要找個夠變態不顧他感受的就好 ?
當然不 !!
正如大家常靠北的圈內假 S很多 。例如 :圈內 DOM不多 ,腦子有洞的極不多 ,腦子有洞的極多。反正不聽話就是奴性夠,他一點問題都沒有 。奴應該要思考怎樣面對自己的 本能,他只管使用命令…
內心有毀滅黑暗想被滿足的 m就該找這種貨色 ?只要 S夠失控,就是合適 對象 ?
呵…可能嗎 ?
但除了過去我們常思考的安全條件外 ,有沒另外的一種異常「安全」 ?
因為對這樣的同好來說 ,光是一般安全仍不足夠 ,還需要再多附加其他標準才 行。
以下開始是異常、負面與黑暗真實 ,不單在論述道理 。但這只是我個人 的見解與心得 ,大家可以參考看 。
---------------------------------------------
……破壞者 ?
如果真的只是要被破壞那並不難 ,我們往是卡在必須顧及現實生活 。所以 硬是要 表現的正常 ?正面 ?穩定 ?好!就算真是能裝的出來 ,但應該表面越 裝的好越內崩潰的徹底吧 ?
每個失控的發生都沒有一定理由 。這並不是那種爛脾氣的智障特有胡 鬧,而是內心就有個衝動在耳語著 。就是有股低溫不停的讓人感到刺痛 、無 助、孤寂不被理解 也願意。被「責任」兩字卡在這世上, 多希望能 合理的離開這世界 。
我存在這世上 ?不!我是「被」存在這世上 !我無法破壞自己的存在 ,這項自由 就算存在我也無法選擇 。
我的自由是什麼 ? 鼓勵 ?開導 ?掌聲 ?
噁心!
這些聽起來就等於→要死快點去啦 !! 糟蹋 !破壞 !羞辱 !痛苦 !這時一切都是正 這時一切都是正 常的 ,都是讓彼此穩定的 。因為這才是我們要的常態 ,這樣讓我覺得感受到自 己的價值 ,讓我覺得自己是存在的。 比起平時所為表象上的正常生活 與情慾本 能的自我所產生落差不夠強烈 的,破壞的黑暗與表面正常 。這樣的反差才會 創造更強烈的力量 ,更可怕的慾望 。
只是更重要的一點 :主與奴的結合是為了追求毀滅 ?
又不是自殺交友 。而是能成為拉住對方的那隻手 ,那個 讓自己仍可以存在這世界的連接點。 為的不光是性、虐 ,而是存在下去 、活下去。
當 m找主人時 ,當 S與 m討論建立關係時 ,雙方有可能切割彼此現實的生 活。但慾、本能與黑暗是隨附忠誠而來的 ,這部份往難以切割 。要是總擔 心對方無法承受 、不能接,反而壓力會因為抑增加 。換句話說 ,求的就 是雙方願意 甚至樂融入對方的黑暗、醜惡異常 ,並希望能在這部份同調 !感受一樣的酷寒冰凍 ,讓關係在異樣的平衡得以延續 。
對於心中充滿著自我毀滅的人 ,安全不是建立在啥詞或底限這麼膚淺的
層面 。而是建立在漆黑的「負得正」 ,誰能懂你追求的負數 ,誰能用一樣的負 數與你平衡 ,才能一起建立「異常的安全」 。這才是跨越標準用的。
這不是該被條列式當表格例示出來的 。別被什麼前輩、資深之類的形容詞唬 了,也別信什麼鬼心理學背景、靈引導的狗屁了 。能抓著你一起走進黑暗與 負面 ,讓你因為他而就算負面也會拉緊對方的 ,才是讓你們負得正的引力 , 才是讓你做選擇的個人用標準 。
結論…這個標準的真正目是 (似乎挺正面的 XD)
滿足黑暗
戰勝讓自己免於被破壞
讓自己得到價值 ------因為對方需要你的黑暗
讓對方成為把自己留在這世界的救命索
讓自己也有想抓緊拯救的對象…
回歸到圈內常掛在嘴邊的 ,同意、理性安全原則 。安全…在這種情況下其 實再被解 釋,如果僅以一般情況下 ,就是身體、健康的完整 ,身分、生活的不 受干涉 。但對於精神往殘破不堪 或總是處在自我崩壞邊緣的人 ,比起單純的 發洩,或同理心 ,能找到與自己負得正的對象 ,反而更有讓自己完整留在 世上的動力 ,也更實質在遵守安全這項原則。
很饒口 ?莫名其妙 ?
或許吧 ?一般我們拿來衡量某個 S是否值得被當主人而信任的原則 (標準 )
都是建立在兩個前提下 :
一、我們都是已彼此擁有正常意識與判斷能力
二、我們都是為了在安全之下追求對自本能的滿足
所以主人必須要照顧到奴的需求 ,必須要扛起奴的安全問題等 ,這些自然 是基本 中的。對於那些刻意欺騙、傷害詐財物 ,甚至只是想打個炮就 不甩人的 ,我們自然會直接扣帽子 。但除此之外是否還有衡量標準 ?如果扣除刑 法上妨礙性自主的部份外 ,是否只要無違法的行為,又都可以做 ?
但每個進到圈內的人 都是在追求「安全」的嗎 ?是不有人就為了被破壞 ?是不有人就在找破壞自己 ?
有!!
那… 這樣的 m只要來者不拒就好 ?或是只要找個夠變態不顧他感受的就好 ?
當然不 !!
正如大家常靠北的圈內假 S很多 。例如 :圈內 DOM不多 ,腦子有洞的極不多 ,腦子有洞的極多。反正不聽話就是奴性夠,他一點問題都沒有 。奴應該要思考怎樣面對自己的 本能,他只管使用命令…
內心有毀滅黑暗想被滿足的 m就該找這種貨色 ?只要 S夠失控,就是合適 對象 ?
呵…可能嗎 ?
但除了過去我們常思考的安全條件外 ,有沒另外的一種異常「安全」 ?
因為對這樣的同好來說 ,光是一般安全仍不足夠 ,還需要再多附加其他標準才 行。
以下開始是異常、負面與黑暗真實 ,不單在論述道理 。但這只是我個人 的見解與心得 ,大家可以參考看 。
---------------------------------------------
……破壞者 ?
如果真的只是要被破壞那並不難 ,我們往是卡在必須顧及現實生活 。所以 硬是要 表現的正常 ?正面 ?穩定 ?好!就算真是能裝的出來 ,但應該表面越 裝的好越內崩潰的徹底吧 ?
每個失控的發生都沒有一定理由 。這並不是那種爛脾氣的智障特有胡 鬧,而是內心就有個衝動在耳語著 。就是有股低溫不停的讓人感到刺痛 、無 助、孤寂不被理解 也願意。被「責任」兩字卡在這世上, 多希望能 合理的離開這世界 。
我存在這世上 ?不!我是「被」存在這世上 !我無法破壞自己的存在 ,這項自由 就算存在我也無法選擇 。
我的自由是什麼 ? 鼓勵 ?開導 ?掌聲 ?
噁心!
這些聽起來就等於→要死快點去啦 !! 糟蹋 !破壞 !羞辱 !痛苦 !這時一切都是正 這時一切都是正 常的 ,都是讓彼此穩定的 。因為這才是我們要的常態 ,這樣讓我覺得感受到自 己的價值 ,讓我覺得自己是存在的。 比起平時所為表象上的正常生活 與情慾本 能的自我所產生落差不夠強烈 的,破壞的黑暗與表面正常 。這樣的反差才會 創造更強烈的力量 ,更可怕的慾望 。
只是更重要的一點 :主與奴的結合是為了追求毀滅 ?
又不是自殺交友 。而是能成為拉住對方的那隻手 ,那個 讓自己仍可以存在這世界的連接點。 為的不光是性、虐 ,而是存在下去 、活下去。
當 m找主人時 ,當 S與 m討論建立關係時 ,雙方有可能切割彼此現實的生 活。但慾、本能與黑暗是隨附忠誠而來的 ,這部份往難以切割 。要是總擔 心對方無法承受 、不能接,反而壓力會因為抑增加 。換句話說 ,求的就 是雙方願意 甚至樂融入對方的黑暗、醜惡異常 ,並希望能在這部份同調 !感受一樣的酷寒冰凍 ,讓關係在異樣的平衡得以延續 。
對於心中充滿著自我毀滅的人 ,安全不是建立在啥詞或底限這麼膚淺的
層面 。而是建立在漆黑的「負得正」 ,誰能懂你追求的負數 ,誰能用一樣的負 數與你平衡 ,才能一起建立「異常的安全」 。這才是跨越標準用的。
這不是該被條列式當表格例示出來的 。別被什麼前輩、資深之類的形容詞唬 了,也別信什麼鬼心理學背景、靈引導的狗屁了 。能抓著你一起走進黑暗與 負面 ,讓你因為他而就算負面也會拉緊對方的 ,才是讓你們負得正的引力 , 才是讓你做選擇的個人用標準 。
結論…這個標準的真正目是 (似乎挺正面的 XD)
滿足黑暗
戰勝讓自己免於被破壞
讓自己得到價值 ------因為對方需要你的黑暗
讓對方成為把自己留在這世界的救命索
讓自己也有想抓緊拯救的對象…
回歸到圈內常掛在嘴邊的 ,同意、理性安全原則 。安全…在這種情況下其 實再被解 釋,如果僅以一般情況下 ,就是身體、健康的完整 ,身分、生活的不 受干涉 。但對於精神往殘破不堪 或總是處在自我崩壞邊緣的人 ,比起單純的 發洩,或同理心 ,能找到與自己負得正的對象 ,反而更有讓自己完整留在 世上的動力 ,也更實質在遵守安全這項原則。
訂閱:
文章 (Atom)