我與妳的黑暗應該一樣冰冷嗎 ?這形容太抽象了嗎 ?好!就說直白點吧。 我們從 小被教育用很多標準判斷對、錯。 圈內人在找主時， 也有不少人設了很多標準 供人逐條比對 。至於找奴的部份… ..其實我沒特別注意有，也不覺得 一定其實我沒特別注意有，也不覺得 一定有公用標準 XDD而這次討論重點就是跨越標準 用的而這次討論重點就是跨越標準用的
很饒口 ?莫名其妙 ?
或許吧 ?一般我們拿來衡量某個 S是否值得被當主人而信任的原則 (標準 )
都是建立在兩個前提下 ：
一、我們都是已彼此擁有正常意識與判斷能力
二、我們都是為了在安全之下追求對自本能的滿足
所以主人必須要照顧到奴的需求 ，必須要扛起奴的安全問題等 ，這些自然 是基本 中的。對於那些刻意欺騙、傷害詐財物 ，甚至只是想打個炮就 不甩人的 ，我們自然會直接扣帽子 。但除此之外是否還有衡量標準 ?如果扣除刑 法上妨礙性自主的部份外 ，是否只要無違法的行為，又都可以做 ?
但每個進到圈內的人 都是在追求「安全」的嗎 ?是不有人就為了被破壞 ?是不有人就在找破壞自己 ?
有!!
那… 這樣的 m只要來者不拒就好 ?或是只要找個夠變態不顧他感受的就好 ?
當然不 !!
正如大家常靠北的圈內假 S很多 。例如 ：圈內 DOM不多 ，腦子有洞的極不多 ，腦子有洞的極多。反正不聽話就是奴性夠，他一點問題都沒有 。奴應該要思考怎樣面對自己的 本能，他只管使用命令…
內心有毀滅黑暗想被滿足的 m就該找這種貨色 ?只要 S夠失控，就是合適 對象 ?
呵…可能嗎 ?
但除了過去我們常思考的安全條件外 ，有沒另外的一種異常「安全」 ?
因為對這樣的同好來說 ，光是一般安全仍不足夠 ，還需要再多附加其他標準才 行。
以下開始是異常、負面與黑暗真實 ，不單在論述道理 。但這只是我個人 的見解與心得 ，大家可以參考看 。
---------------------------------------------
……破壞者 ?
如果真的只是要被破壞那並不難 ，我們往是卡在必須顧及現實生活 。所以 硬是要 表現的正常 ?正面 ?穩定 ?好!就算真是能裝的出來 ，但應該表面越 裝的好越內崩潰的徹底吧 ?
每個失控的發生都沒有一定理由 。這並不是那種爛脾氣的智障特有胡 鬧，而是內心就有個衝動在耳語著 。就是有股低溫不停的讓人感到刺痛 、無 助、孤寂不被理解 也願意。被「責任」兩字卡在這世上， 多希望能 合理的離開這世界 。
我存在這世上 ?不!我是「被」存在這世上 !我無法破壞自己的存在 ，這項自由 就算存在我也無法選擇 。
我的自由是什麼 ? 鼓勵 ?開導 ?掌聲 ?
噁心!
這些聽起來就等於→要死快點去啦 !! 糟蹋 !破壞 !羞辱 !痛苦 !這時一切都是正 這時一切都是正 常的 ，都是讓彼此穩定的 。因為這才是我們要的常態 ，這樣讓我覺得感受到自 己的價值 ，讓我覺得自己是存在的。 比起平時所為表象上的正常生活 與情慾本 能的自我所產生落差不夠強烈 的，破壞的黑暗與表面正常 。這樣的反差才會 創造更強烈的力量 ，更可怕的慾望 。
只是更重要的一點 ：主與奴的結合是為了追求毀滅 ?
又不是自殺交友 。而是能成為拉住對方的那隻手 ，那個 讓自己仍可以存在這世界的連接點。 為的不光是性、虐 ，而是存在下去 、活下去。
當 m找主人時 ，當 S與 m討論建立關係時 ，雙方有可能切割彼此現實的生 活。但慾、本能與黑暗是隨附忠誠而來的 ，這部份往難以切割 。要是總擔 心對方無法承受 、不能接，反而壓力會因為抑增加 。換句話說 ，求的就 是雙方願意 甚至樂融入對方的黑暗、醜惡異常 ，並希望能在這部份同調 !感受一樣的酷寒冰凍 ，讓關係在異樣的平衡得以延續 。
對於心中充滿著自我毀滅的人 ，安全不是建立在啥詞或底限這麼膚淺的
層面 。而是建立在漆黑的「負得正」 ，誰能懂你追求的負數 ，誰能用一樣的負 數與你平衡 ，才能一起建立「異常的安全」 。這才是跨越標準用的。
這不是該被條列式當表格例示出來的 。別被什麼前輩、資深之類的形容詞唬 了，也別信什麼鬼心理學背景、靈引導的狗屁了 。能抓著你一起走進黑暗與 負面 ，讓你因為他而就算負面也會拉緊對方的 ，才是讓你們負得正的引力 ， 才是讓你做選擇的個人用標準 。
結論…這個標準的真正目是 (似乎挺正面的 XD)
滿足黑暗
戰勝讓自己免於被破壞
讓自己得到價值 ------因為對方需要你的黑暗
讓對方成為把自己留在這世界的救命索
讓自己也有想抓緊拯救的對象…
回歸到圈內常掛在嘴邊的 ，同意、理性安全原則 。安全…在這種情況下其 實再被解 釋，如果僅以一般情況下 ，就是身體、健康的完整 ，身分、生活的不 受干涉 。但對於精神往殘破不堪 或總是處在自我崩壞邊緣的人 ，比起單純的 發洩，或同理心 ，能找到與自己負得正的對象 ，反而更有讓自己完整留在 世上的動力 ，也更實質在遵守安全這項原則。
