這個題目前前後後改了很多次，不過焦點就是在”物化”這兩個字上。
本來只是想針對這兩個字去進行論述的，因為個人的想法是身為一個
DOM，我原本就物化自己”所擁有”的物品啊!!可是經過一些事情，又
有好幾個朋友私下和我聊過之後我的看法認為，在討論”對錯”之前，
我們可以先從這種念頭的起點看起。
一點是大家最直覺想到的:不顧對方感受的使用(被使用)
另一點是出自控制慾的:擁有(被擁有)
首先，我得先強調這兩點都是圈內會存在的”需求”。
就是有人想要把對方當個道具般，不帶感情的去使用或被使用。
[這點我倒是推薦大家看看永野護的五星物語(ファイフスター物語)。
裡面對有情感的人造人(FATIMA)的態度就有在論述。同樣是有智能感受
的生命，但是服侍主人時所得到的對待，正反應了物化的心態為何]
這原本應該是在追求一種忘我的發洩，只是正因為忘我、毫不顧忌，
才會容易發生意外，或是超過對方的接受度。
第一種情況下，那是種出自發洩的衝動。
所以問題不在於該不該物化他人，而是如何定好彼此的遊戲規則了。
而且，所謂的物化，並不只是在於S把m當道具使用的方面。
一個掌控不好情況的S，不也往往會成為純粹為滿足m而存在的道具嗎?
因此物化這部份，絕不是單向的，彼此都有可能這麼對待另一方。
就我的立場，我挺贊同的呀。物化很好呀，就是規則得講清楚，別踩雷了。
況且對我來說，問題不在把人當物品看待的這點。我的焦點會放在而要
怎樣才能讓對方願意當我的物品，接受我的使用，並因為被我使用而得到
滿足。
但第二種情況，那就是種發自對”主權”的認知了。
在D/s的關係中，主權的建立才是關係的開始啊。
DOM原本就是個控制慾的聚合體，佔有對方的身心，是一種本能。
同樣的，奉獻自己也是sub所渴望得到的感覺，那也是本能。如果不
能讓彼此體會到這部份，那不是單方面的配合對方，就是一場空虛
的主奴情趣遊戲而已了。
坦白說，在我個人的觀念中，”物化”這兩個字原本就是我所想追求的!
我要讓對方成為我擁有的物品，被我控制、被教育成我所要的狀態，
成為因為我而滿足並且足以滿足我的”道具”，但這不表示對方將無法
保有人權，而是要讓她在我們關係的範圍內，讓她了解要如何奉獻自
己而已。
當然!要sub做到這樣子，關鍵點同時在sub的意願與DOM的調教能
力上。所以並不是單方面有意願就可以的事。單方面的認定…..這其
實就是讓”物化”一詞變得負面的問題點了吧。我們真的不該單方面
的定義他人，過度的主觀認定不會讓自己顯得更有能力。網路上的
互動最可以突顯這個問題!常常可以聽到很多人在抱怨，別認同都沒
取得的，就對女孩子母狗母狗的叫。或是出口無禮的就要人跪下、
接受辱罵或是提供服務…..搞清楚，對方不是”你的”。想要這麼對
待她，就要有本事先讓她肯認同你!!
也有反過來，知道你是S是女主，就不要臉的貼上來求辱求罵。
一開口就:安安，您好。我是賤狗請您調教我………….
拜託!別以為口頭上有了”請”，有冠上敬稱這樣就有教養有禮貌了。
是誰准你可以把我當你的S請求調教的!只有我的狗才有這樣的資格!
沒得到我認可之前，憑什麼要我認為你夠格當條狗?
我可不是滿足你慾望的道具! 啐!!
插個話，之前有個女孩在別人店內公然脫糞還上新聞的事件。
有人(其實我第一時間的直覺也是)提說，可能是被主人下達了調教命令。
這種枉顧他人尊嚴與現實生活身份的方式，雖然也是物化的一種表現方
式，不過這樣做真的太過”危險”了!或許真的是主奴間的命令，也許彼此
都覺得很刺激，甚至很爽!但還是覺得，請把這樣的關係與行為留在彼此
都能安全繼續進行的環境下做。不然，當主人就得有本事先把監視鏡頭
給爆了，別留下影像證據。我不認為，你們之間合意又開心，就有全不顧
第三人的觀感與權利，況且也造成了同好間可預見的困擾。
再來，雖然對他人互動時，將對方物化是種不禮貌的態度，但我認為主
奴間的彼此物化，卻是在表達對對方的認同與需求。只是該要注意的地
方，還是得要注意。
1正視物化他人與被物化的需求
2錯不在有這種想法，而是是否是在彼此合意的狀況下
3沒有人有義務非要配合你的需求或渴望，再有威嚴或再低賤，與人互
動時還是得建立對等與禮貌的教養基礎上。
4不要過讀把自己的渴望投射到他人身上，記得調教要漸進，彼此都有
接受度的問題存在。
5物化不是為了自己爽而已，務必在也讓對方能夠滿足的前題下開始。
6就算你們有辦法永遠性的維持物化對方的關係，也請記著要溝通要調
整要關心另一方
呃….雖然總覺得有什麼還要再講的，但先把這陣子和大家聊過的部份
整理出來。也許有機會會再繼續寫下去。
沒有留言:
張貼留言